厨速

~ 2ちゃんねる まとめサイト ~
 
 
プロフィール

cyusoku

Author:cyusoku

おすすめ
リンク
記事紹介サイト様
フィギュア










アクセスランキング
フリーエリア
フリーエリア

文系「神なんて存在するわけねえだろw」理系「科学を突き詰めると神が存在したとしか思えない」 





1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:28:02.73 ID:JBcmUvmL0


あのアインシュタインやノイマンも神を信じていたという事実
馬鹿な文系ほど軽々しく「神なんて必要ないんだよ」とか言っちゃう


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:28:30.22 ID:R/4q8uv70

悲しいなぁ…




4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:29:29.41 ID:Mgnn2nr40

神なんか必要ねぇんだよ!





3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:29:22.97 ID:JBcmUvmL0


ちなみに科学者の9割は神の存在を信じてる
http://www.epochtimes.jp/2016/10/26258.html



22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:33:22.45 ID:2i3HuyZo0

>>3
調査対象が素晴らしい科学者300人で草


6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:30:01.19 ID:4arzp8cgd

いや神なんているわけないやろ?
理系ってガイジばっかなんか


9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:30:52.42 ID:JBcmUvmL0


>>6
科学もまともに知らない文系(笑)さんが軽々しく言ったら恥かくだけやで


8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:30:38.81 ID:7u3r3y360

でもイッチはアインシュタインが神を信じてた理由もニーチェが神は死んだと言った理由も知らないんやから関係ないやろ


27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:34:00.06 ID:JBcmUvmL0


>>8
ニーチェが「神は死んだ」と言ったのは
キリスト教が苦しい状況におかれてたユダヤ人の自己(=弱者)を善とし、強者を悪とする奴隷道徳的思想が神を生み出したにすぎない、てこと言いたかったと解釈しているが


35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:36:01.47 ID:IJ+DNV2oa

>>27
ググったら出てくるやつのコピペで草


40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:37:15.60 ID:jmfxhzpXd

>>27
め早言


57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:39:49.64 ID:7u3r3y360

>>27
「神は死んだ」は19世紀末のヨーロッパでマルクスの共産主義やらフロイトの精神分析学が流行してそれ以前の神学を背景にした諸学問の権威が低下した状況を指す言葉やぞ
そんなんで文系煽りするのやめようや


12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:23.48 ID:/3n5PujSa

いやまず世の中の何割が神を信じてるかのデータがないと科学者だから信じてるのかどうかはわからんだろ


13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:35.80 ID:yRkAQOada

文系が思う人間を助けてくれそうな神は居ないからセーフなんちゃうか


14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:44.32 ID:CoGACMboM

超一流の健康な科学者程
神の存在を認めてるとか


15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:44.97 ID:wc9n0Fd3K

過去も含めてやし単純にキリスト教圏に科学者多いからやんけ
同じ条件なら文学者でも同じ割合で神を信じてそうやわ


16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:45.44 ID:FRK/sjb30

この世を創りし神はいると思う


25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:33:43.97 ID:3cafi+nR0

イッチ「高名な科学者が神を信じてるからワイも信じるンゴ!w」
ただの権威主義の豚や


29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:34:32.57 ID:RmB/aP9U0

自然科学なんて何度もモデル化して当てはまったことを採用しての繰り返しをしてきただけなのに何も知らないバカが後から結果だけをみてさも神が導いたかのように思ってるだけだろ


38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:36:57.77 ID:AoAph5/pp

自分たちが理解できなかったり証明できない現象を都合よく神といって誤魔化しとるだけやん


39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:36:59.22 ID:JBcmUvmL0


宇宙ができて生き物が生まれてさらに人間ができる確率を考えると、なんらかの「創造者」が存在するとしか思えない


47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:38:24.78 ID:OMPS+5+Sa

>>39
理系が~科学が~言ってるくせにふわっとした根拠で草


56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:39:24.04 ID:5Kr9WgRw0

>>47
確かに


68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:41:02.24 ID:FRK/sjb30

>>39
ワイもそう思う
文系やけどな(^_^)


52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:39:07.89 ID:U1h5h3jJ0

神が存在するかどうかは重要じゃなくて宗教の本質はその不確かな存在を信じることだゾ。


55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:39:20.54 ID:UQb9Y2dfd

神がいたとしてそれはどんな神かってのか重要
創造主のことを言うのか
自然災害天変地異のことを言うのか
生きていた人のことを指すのか
人々を救済する神なのか
説明できない事象を神とするのか


61: お茶犬 ◆.k1G49I13k 2017/04/02(日) 06:40:16.26 ID:5wPKFCkB0

例えば砂浜に描かれた絵を見て
自然に出来たと思う人がどれだけいるだろう。
普通の人は「知性のある何か」が描いたと思う。
id 論ってのはつまりそういうこと。


70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:41:16.87 ID:fR1igwrIx

まず神の定義がバラバラやからなあ
低次元があるなら高次元の存在が有ってもおかしくはないんかな


76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:42:33.42 ID:HD8ALcfR0

神がおったら何やねん
祈ればワイの下痢を止めてくれるんか?お?


79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:42:53.74 ID:h+j7lWKN0

神がいないなら宇宙を作ったんは誰(何)なんや?


81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:06.98 ID:FRK/sjb30

>>79
ほんとそれ


85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:54.66 ID:H7QgxrJi0

>>79
神がいるなら神を作ったのはなんなんや


80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:01.77 ID:JBcmUvmL0


勘違いしている人がいるようだが
ワイの言いたい神は理神論的な神や
「救済者」としてではなく「創造者」の属性のみを有する神のことな


83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:29.59 ID:sKPp71uSM

もう許せるぞオイ!(寛容精神)


89: お茶犬 ◆.k1G49I13k 2017/04/02(日) 06:45:35.35 ID:5wPKFCkB0

針のようを通すような偶然に偶然が重なりまくって人類が出来たのか?

やはり知的存在が創り出したと考えるのが自然だろう


95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:46:30.00 ID:QHT6isJzd

人類が勝手に決めた法則で自然の摂理を計ろうとするのがアホ
自分でルール決めといてたまたまとある事象に帰決したらそれが神の証明とかガイジやろ


100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:47:38.75 ID:bKzGLlbY0

>>95
ほんこれ
物理も化学も虚学やわ
ヒトカスがヒトカスの物差しで物を見ているに過ぎない


104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:49:41.26 ID:H7QgxrJi0

神「宇宙つくったろ!」
神「宇宙作ったからちょっと休んだろ!」
↓140億年
神「人類作ったろ!」

無能すぎひん?


120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:51:38.84 ID:GNUb4Bid0

ニーチェの『事実というものは存在しない。存在するのは解釈だけである。』という言葉はすごく含蓄深いンゴねえ


134: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:53:24.42 ID:zGbFQndM0

神がいるかどうかに関わらず
お前らが教授してる人権や自由は神から与えられたものやぞ
ソースはアメリカ


136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:53:57.96 ID:JBcmUvmL0


有り得ないほど小さな確率にもかかわらず、この宇宙がまるで我々が存在しうるように作られたのはなぜか?
この問いに「宇宙が我々に適合しているかのように思われるのは、我々が現に存在して宇宙を観測しているからだ」という人間原理で答える者もいる
が、こんな考えよりはまだ「創造者」が存在する方が確率の問題を解消してくれる


155: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:57:20.04 ID:VRTAUc3Z0

>>136
生命を作ろうと思ったらとてつもない確率をクリアしなければいけないが
宇宙のあれやこれやで結果的にたまたま生命ができただけやぞ
人間本位の考え方をしたら宇宙なんてわからんで


163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:59:20.70 ID:7haKs6JY0

>>155
星の数考えたら言うほどとんでもない確率でもないからなあ
絶対地球以外にも生命おるし


141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:54:39.62 ID:2U/+SMg3a

ノイマンは死ぬのが怖くて信じてただけなんだよなぁ…


159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:58:20.40 ID:rpVVPmwc0

「じゃあその神は誰が創ったの?」というと

「神は最初からあった」とか言い出す

「最初から何かが何かのまま存在することを許すなら、別に神じゃなくてもいいんじゃね?」というと

「ガイジ!ガイジ!」と騒ぎ出す


177: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:02:43.17 ID:Qg0eajg90

>>159
これに対するまともな反論みたことないわ


172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:02:11.40 ID:bpMXoDC00

理系ガイジ「神はサイコロ振らない( ー`дー´)キリッ」

神「振るぞ」

理系ガイジ「!?」

神「サイコロ振りまくってるぞ」

理系ガイジ「ああああああああああ!!!!!!(ブリブリブリブリブリュリュリュリュ」


175: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:02:27.98 ID:eKAo6do/0

ダークマターとかいうそれなしではほぼ全ての現象が説明できないのにそれ自体が何なのか全くわかってないとかいう物質wwwwww
科学も大概宗教的なんだよなぁ…
まあ宗教的というより呪術的と言ったほうが近いかもしらんが


178: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:03:09.63 ID:GW/2u7ica

神が全知全能であるならば
神は人から姿を隠すこともできるし現すこともできる
よって神はいるともいないとも断言できない






元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1491082082/






フリーエリア
検索フォーム
カレンダー
08 | 2017/09 | 10
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
月別アーカイブ
ブログランキング
RSSリンクの表示
カウンター
フィギュア










フリーエリア
QRコード
QR
免責事項
公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。 また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
マトメトリックス様記事
フリーエリア